▼そろそろ真面目にやらねばということで、行政書士試験の勉強を始めました。
しかし、恐ろしいほどにやる気が出ないのだった。法律の勉強というのは「アイツ、悪いヤツ！だから有罪！」というイメージでした。まあ、そーゆー人間が法律がどーだとかねえ、偉そうなことをねえ、申し訳ない。腹でも切りましょうか。
そんで、実際にはやはりそんな単純なケースは出題されません。
「原則Aと解釈するのが妥当であるものの、Bといえないこともなく、又Cと解釈できる余地がないわけでもない」みたいなことをいう。
「で！結局、有罪？」と、いいたい。まわりくどいのが苦手である。悪い人は、おでこに「悪」とか書いてあればいいと思います。
しかし、このまわりくどさをファミレスでやったらどうなるのか。
「原則カレーが食べたいと思うものの、しかし、今日の気分からいえばビーフシチューも捨てがたく、では、ビーフシチューに決定されるかといえば、ふと目に入ったクリームシチューも捨てがたい。ここはひとつウェイトレスのあなたに決めていただきたいのだが」
決まってから呼べ。家で消しゴムでも食べてりゃいいと思います。
▼新報道2001（5/22放送 フジ）という番組のアンケート結果を見ました。
政府の原発事故に関する情報公開について、あなたはどう考えていますか。
信頼できる 13.0％
信頼できない 82.4％
（その他・わからない） 4.6％
「信頼できない」が82.4％である。まあ、そうだよなあと思いました。残念ながら政府や東電が何を言おうと、その情報を全部鵜呑みにはできなくなっている。鵜呑みにしたほうが気持ちが楽だからそうしたいんだけども。
なんでこんなに不信感を持ってしまったのだろうか。それをちょっと考えていました。
記者会見などで、ただちに影響はないとか、健康に悪影響はないとか、それはそう言わざるをえないのだろう。でも、本当にすべて計算されて大丈夫であれば、そもそも大前提として原発が事故ってないというのがある。一度、大事故を起こしてから言われてもと思ってしまう。まあ、政府と東電を同一視するのは正しくないのだろうけど、政府の震災対応なども重なって、もうほとんど同一視してしまっている。
なぜ、発表において何か隠されている気がするのだろう。発表の言葉の選び方をみると、つまるところ国民を信頼していないのではないか。まー、あいつらすぐパニック起こすし、ここは慎重な言い方をしないとという考えはわかる。それはそうなのだけど、その慎重さゆえに言葉が曖昧になり、かえって疑心暗鬼を生ずという結果になっている。
じゃあ、率直に発表されればパニックを起こさないかといえば、なんともいえない。たしかに、わたしなどがそうだがバカなんである。バカであるんだけども「あ、なんか信用されてないな」という感覚は伝わる。むしろ、そういう鼻はきく。言葉にしなくても相手をどう思っているかは伝わる。特に悪い感情はなおさらである。そして、信用してくれない相手からの情報というのは、やはり信用しづらいものである。困ったものです。
結局、失った信用を簡単に取り戻す方法などはない。一つ一つ積み重ねていくだけである。欲を言うなら、政府の中に信じたい人というのが出てきてくれればいいと思う。この人が言ったなら信じてみようとか、この人のためなら多少の不便も我慢しようとか、そういう気持ちにさせる人でなければならない。ちょっといい例えが浮かびませんが、野球の王さんのような人である。それは能力というより性格の話かもしれない。そういったものを政府関係者に求めるのは酷かもしれない。
無論、政府の方は日々努力されているのでしょう。ただ、大変なことになったら逃げ出したり、隠したりするんじゃないかという疑念が拭いきれない。
「じゃあ、辞任するのであとはよろしく！がんばって！」みたいなのは、うっすら見える気がする。
あ、見えた。
自分がすべての責任を持つから、どうか最後までやり遂げてくださいという覚悟が見えない。王さんのような人なら、そういうことを言ってくれる気がする。つらいときに、尊敬できる人の言葉にすがって乗り越えられるということがある。そんな人間が出てきたら奇跡だけど、そうもいかない。ただ、目の前のことを一つ一つ片付け、地を這うように少しずつ前進していくしかないのだろう。
